sábado, 28 de mayo de 2011

La compleja coyuntura de la minería en el Estado Bolívar y algunas alternativas posibles

En la actualidad existen en nuestro país una cantidad considerable de derechos mineros vigentes, de los cuales muchos representan concesiones, otros son contratos mineros y unos pocos corresponden a  contratos otorgados por el antiguo Ministerio de Energía y Minas (MEM). Estos derechos totalizan una superficie aproximada de 1.363.005 hectáreas. Del total de estas tierras, cerca del 90% están totalmente inactivas, es decir, en todos estos años los “ocupantes” de estas grandes áreas no han hecho absolutamente nada, no removieron una sola piedra ni cavaron solo un hueco, no realizaron los trabajos que el Estado Venezolano  les asignó, lo que constituye una evidente  trasgresión a las Leyes venezolanas.

Es evidente y público cual es la práctica de muchas de estas empresas controladas por transnacionales o grupos privados venezolanos, los cuales ostentan el control de las tierras para especular en las bolsas de valores del mundo sin aprovechar productivamente estas superficies. Mientras tanto, y en consecuencia de esto, se acumula una larga lista de irregularidades que impactan muy negativamente al País y sobre todo a la vida de los pequeños mineros. En muchas áreas la producción registrada difiere de la producción real; los precios de venta de los minerales son inferiores a los precios de mercado; grandes extensiones fueron otorgadas a pocos concesionarios; desconocimiento del destino de la producción de los minerales; exploración irracional de los yacimientos; empresas constituidas o domiciliadas en paraísos fiscales. Es decir, depredación ambiental; contrabando; descontrol sobre la producción, sobre el territorio y la defensa nacional; graves problemas de analfabetismo, criminalidad, prostitución, tráfico, trabajo infantil. Estos resultados son muy contradictorios con la gran potencialidad de la minería en nuestro país: por un lado, la inmensa fortuna del subsuelo Venezolano; por otro, miles de compatriotas que se encuentran aún abandonados en la miseria en las distintas poblaciones al sur del Estado Bolívar.

Desde el aspecto económico igualmente se verifica la paradójica pobreza de la población, frente a la colosal riqueza de que representan los recursos  minerales. Aunque la contribución de la actividad minera al Fisco ha aumentado en los últimos años, los impuestos mineros liquidados como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) son muy bajos. Además de esto, hoy día la minería tiene impacto insignificante en la generación de empleos directos e indirectos, alcanzando menos del 1% de la Población Económicamente Activa. La minería podría aportar mucho más a la sociedad y la economía venezolana, pero, por las razones anteriormente descriptas, su contribución es históricamente baja.
Debido a la mala conducción de la política minera desde hace muchos años, actualmente la actividad minera es nociva al país. Por esto, en la Exposición de Motivos del Proyecto de Reforma de la Ley de Minas, que actualmente se encuentra en la asamblea nacional y que se elaboró en conjunto con las comunidades de pequeños mineros, se afirma que "la existencia de explotaciones al margen de la Ley nos enfrenta al hecho de que gran parte de la actividad minera que se desarrolla actualmente es una actividad ilegal".
DEBEMOS RESCATAR LA SOBERANÍA NACIONAL SOBRE LOS RECURSOS MINERALES.  Este planteamiento lo podemos basar en lo expresado por el Libertador Simón Bolívar el 24 de octubre de 1829 en aquel memorable Decreto en la ciudad de Quito, donde determinó que "la propiedad sobre las minas de cualquier clase pasa al dominio  de la República". Aunque esto consta en la Ley de Minas actual –concebida bajo los principios de la Constitución de 1961– el célebre mandato del Libertador no ha sido respetado. A más de 180 años después, el MIBAM y la Revolución Bolivariana deben defender la efectiva nacionalización de nuestras riquezas y la creación de un régimen transitorio, que sustituya las actuales concesiones mineras por empresas mixtas y asociaciones estratégicas donde la revolución conserve siempre la mayoría accionaria. La salida definitiva debe ser "No más concesiones".

ES URGENTE ERRADICAR EL LATIFUNDIO MINERO. Estudios demuestran que el 71,1% de los derechos mineros vigentes (cerca de 988.921 hectáreas) son latifundios mineros y que un 20,3% se encuentra en manos de cuatro grandes grupos privados de Venezuela, Rusia, Canadá y Holanda. El control de estas importantes áreas por el Estado venezolano es de fundamental interés estratégico. Abarca los equilibrios social, político, económico, territorial, internacional. Nuestra orientación debe ser intensificar la revisión de todos los contratos, de todas las concesiones, activas o inactivas, otorgadas a transnacionales o a grupos privados nacionales, para que el Estado asuma soberanamente su absoluto control, respetando las empresas que trabajan y cumplen apropiadamente sus funciones;

VAMOS A PROMOVER Y CONSOLIDAR LA PEQUEÑA MINERÍA Y LA MINERÍA ALTERNATIVA. Debemos plantearnos esta posibilidad por la vía de la consolidación de empresas de producción social y de Empresas de Propiedad Social Directa Comunal por intermedio de las comunas socialistas mineras como las células fundamentales del nuevo modelo productivo rumbo a la consolidación del Socialismo y del nuevo Sistema Económico Comunal que debemos consolidar a partir de las Leyes del Poder Popular aprobadas en diciembre del año 2010. De esta forma debemos garantizar la estabilidad y el asentamiento territorial de miles de pequeños mineros, proporcionando su organización y participación ciudadana, y suministrando la infraestructura necesaria para satisfacer dignamente sus necesidades y su relación armoniosa con el medioambiente. Además de generar masivamente empleos productivos y estables, de contribuir con su capacitación profesional, de apoyar integralmente la construcción de viviendas, Escuelas Bolivarianas, módulos de Barrio Adentro, Casas de Alimentación, el Hospital del Sur, sistemas de transporte público, tiendas de la red Mercal, Servicios Públicos Fundamentales, Recuperación y Ampliación de la Red Vial es necesaria la creación de una nueva relación entre los mineros y el Estado Revolucionario.

ES NECESARIA Y URGENTE LA CREACIÓN DE UN NUEVO MARCO LEGAL Y REGULATORIO. Reforzar la Institucionalidad, la responsabilidad y el control del Estado Revolucionario en materia minera a través de la Reforma de la Ley de Minas, que tiene como propósito favorecer, apoyar y beneficiar los intereses de los pequeños mineros, hasta hoy asfixiados por grandes grupos privados y empresas transnacionales. Enmarcada en las iniciativas del Gobierno Bolivariano de pagar la deuda social acumulada durante muchas décadas, la Reforma de la Ley de Minas ha sido elaborada con la participación de los  pequeños mineros en extensas y productivas jornadas de debate que se desarrollaron en el sur de nuestro Estado Bolívar en el año 2005.

ESTABLECIMIENTO DE UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD. Esta debe estar representada por la consolidación de la Empresa de Producción Social Minera Nacional, por la creación urgente de la Corporación Nacional del Oro que ya ha anunciado el Comandante Presidente, el relanzamiento definitivo de la Fundación Misión Piar y la conformación de las novísimas Empresas de Propiedad Social Directa Comunal junto a las Comunas Socialistas Mineras al sur del Estado Bolívar. Estas estructuras tienen la función de facilitar el efectivo cumplimiento de la nueva Ley de Minas. La Empresa CVG MINERVEN debe ser, junto a los entes gubernamentales, la principal responsable para desarrollar la industria minera, a través de la exploración, explotación, aprovechamiento racional, sustentable y sostenible, del procesamiento e industrialización de los minerales -especialmente el oro, el diamante y ahora también del COLTAN- y de su comercialización. La Misión Piar debe terminar de llegar al seno de las comunidades que sobreviven en máxima exclusión social, brindar la formación técnico-productiva y socio-política a la pequeña minería, afín de transformar el modelo económico rentista y excluyente para convertirlo en un modelo productivo, endógeno y con relaciones igualitarias de producción.

FORTALECIMIENTO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES. Estas deben estar dirigidas a la cooperación y complementación para el desarrollo integral de la actividad minera como base para propiciar el encadenamiento industrial. Este es un significativo mecanismo de fomento de alianzas estratégicas con países hermanos, creando empresas grannacionales mineras, impulsando la formación de recursos humanos, la transferencia de tecnología y el creciente nivel de componentes nacionales en nuestra producción. Estas acciones conducen a la integración latinoamericana promoviendo el entendimiento con países de gran actividad minera como Chile, Bolivia, Nicaragua, Ecuador etc., para lo cual creo perfectamente factible el impulso de una instancia de encuentro latinoamericana minera que bien pudiera denominarse el ALBA MINERA. Venezuela presenta una nueva visión de las relaciones internacionales que diversifica los orígenes y destinos de sus exportaciones, importaciones e inversiones y, al mismo tiempo, diversifica su producción de bienes de mayor valor agregado. Ejemplos evidentes de esto, son los proyectos que el MIBAM desarrolla actualmente con Cuba, con Ecuador y con Bolivia, enmarcados en la edificación de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Venezuela posee en su subsuelo una riqueza mineral inmensa, que debe ser controlada por los venezolanos y puesta al servicio del desarrollo endógeno, de la construcción del nuevo país que queremos. Pertenecen a nuestro pueblo las reservas de bauxita, manganeso, caolín, oro, diamante, carbón, níquel, zinc, cobre, plata, arenas silíceas, cromo. Son de los venezolanos los estratégicos yacimientos de minerales de hierro, uranio,  titanio, platino, plomo, estaño, cobalto, grafito, mercurio, magnesita, niobio y más recientemente el COLTAN que es un mineral altamente estratégico en la industria de las telecomunicaciones. Algunos de estos, incluso, integran el grupo de los llamados "minerales del futuro", relacionados con las posibles nuevas tecnologías de punta. Los países desarrollados en su mayoría son pobres en recursos naturales. Por esto, siempre tuvieron gran interés sobre nuestras riquezas.
http://www.aporrea.org/endogeno/a123486.html

miércoles, 25 de mayo de 2011

EE.UU. amenaza con acciones contra Venezuela por su relación con Irán

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, amenazó este martes a Venezuela con una acción en contra, si dentro de la relación que mantiene el país suramericano con Irán se violan las sanciones internacionales impuestas por el  desarrollo de un programa nuclear con fines pacíficos.

En una interpelación dentro del Congreso de la nación, en Washington, Clinton dijo que “si hubiera evidencia de que han violado las sanciones, actuaremos contra ellos".

La funcionaria admitió que no hay pruebas de una posible violación, sin embargo manifestó que existe preocupación porque la relación energética “se mueva a otra dirección”.

Venezuela e Irán han establecido nexos en los últimos años que les ha valido la concreción de diferentes acuerdos en materia energética y de cooperación conjunta de carácter pacífico con el objetivo de mantener las relaciones fraternas y conducir planes estratégicos de desarrollo para ambas naciones.

Los dos gobiernos revolucionarios han avanzado en sus vínculos bajo la premisa de hermanar la región del Medio Oriente con los países de América Latina en el marco de la colaboración multinacional.

Teherán ha sido blanco de constantes ataques y acusaciones por parte de Estados Unidos, Israel y las grandes potencias de la Unión Europea por supuestamente ocultar un programa nuclear cuyo objetivo es la adquisición de un arsenal de armas atómicas.

El planteamiento de la comunidad internacional que busca desprestigiar la política estratégica iraní ha sido rechazada por Teherán en reiteradas ocasiones y asegura que su fin es el uso pacífico y civil de la energía.

Irán ha rechazado toda clase de señalamientos en contra de su programa y en varias oportunidades ha dejado en claro la intención pacífica de su política atómica.

teleSUR - PR

sábado, 30 de abril de 2011

“AQUÍ YACE UN ESPEJISMO”

Epitafio

 

En la Venezuela comandada por Chávez se entrega a un militante por su tarea de denuncia de las atrocidades cometidas por Uribe; por Santos, por el ejército y los paramilitares. En base a las acusaciones de un asesino reconocido mundialmente.

Vengo de un entierro.
El entierro de uno de los “nuestros”.
Un hombre hecho mito.
El mito resultó ser solo espejismo.
El término espejismo significa ilusión óptica o imagen conceptual sin realidad que la sustente.
Decía un poeta de mi tierra que hay cosas: ”que siendo chicas para el mundo son grandes para mi”.
La capitulación del comandante Chávez es una de estas cosas que quizás no signifiquen nada para un mundo indiferente ante la suerte del prójimo; pero significan mucho para un latinoamericano como el que suscribe.
Eso siendo mucho no es todo, porque hay que añadir la pérdida de la seguridad y las garantías jurídicas para cualquier acusado de luchador, de visita en las tierras de Bolívar.
A partir de este momento Venezuela es un lugar inseguro para los perseguidos por el imperialismo y la derecha continental.
Me lo han mencionado muchísimas veces… vos, che…. ¿siempre criticando?…
¿No estás de acuerdo con nada?
¿Siempre estás en contra de todo?
No, no siempre
No estoy en contra de todo porque sí; lo que sucede es que lo que me parece bien simplemente no lo menciono; porque algo que está bien hecho se propagandea solo, no precisa abanderados. Si una medida está bien concebida y ejecutada de acuerdo con principios morales y/o  de justicia económica, no necesita defensores ni alcahuetes que la ponderen. Lo que está bien hecho se autolegitima sin necesidad de alabanzas.

Para entrar en el tema…

Entregar a los compañeros siempre es condenable y vergonzoso. Hay veces (y los enemigos conocen y estudian los limites)… en que el lomo no aguanta la paliza… y eso no es lo condenable porque se trata de límites físicos en situaciones extremas… y los límites tienen que ver con la historia personal, la evaluación de riesgos, las ansias de sobrevivir, la capacidad de resistencia y el grado de las torturas.
Pero el principio es no colaborar con el enemigo.
[…]
Acá llegamos al quid de la cuestión; entregan por entregar… Son los menos… casi no existen, pero hoy estamos ante un caso de este tipo.
Y esto es lo no quisiera decir pero hay que decirlo:
Esta semana hay que denunciar al señor Chávez Frías, por claudicación inadmisible que perjudica al señor Pérez, un ciudadano sueco-colombiano de visita en Caracas.
Al señor Chávez a partir de este acontecimiento lo trataremos de “vos”, como a cualquier hijo de vecino. Se acabó el mito, lo acabamos de enterrar. Chávez, se llamaba y resultó ser una fabula que se desvaneció sin que nos diéramos cuenta. No hubo tiempo de salvar la imagen.
A la imagen la mató la realidad.
Dejando las metáforas:
El presidente de Venezuela durante montones de años nos viene hablando del socialismo del siglo 21.Sonaba bonito y convincente. No era necesaria la teoría para apoyarlo… nos alcanzaba con los enunciados… Socialismo, igualdad, revolución, antiimperialismo. Casi todos nos pusimos rojos, rojitos.
Para agosto del año pasado el comandante se nos había vuelto amigo de Santos a todos los efectos, inclusive en facebook.
No entendíamos mucho… pero pensamos… sus razones tendrá.
Hace apenas unas semanas atrás, Chávez se reunió con Santos y con Porfirio Lobo, el presidente de Honduras. Una Honduras que no ha cambiado nada desde el derribamiento de la democracia y la expulsión de Zelaya. Lobo es un golpista encubierto que en la práctica preside una dictadura de hecho. Una dictadura que sigue asesinando selectivamente día tras día. Chávez no explicó los motivos del encuentro.
Una reunión con gente no solo desprestigiada sino violadora de los derechos humanos. Nadie supo para qué se reunieron, cuáles fueron los asuntos tratados. Dicen que el tema fue el reingreso en la OEA. Dicen, porque el Hugo consideró innecesario explicar los porqués.

Y, lo peor de todo, sin necesidad…

Ahora es otro cantar: A mi juicio, y me duele confesarlo, Chávez no solo se equivocó infamemente, sino que se vendió. Al pan, pan y al vino, vino.
Todo el planeta está enterado de que el tal Santos es el encargado actual de la guillotina colombiana que ejecuta opositores, sospechosos y hasta niños; nadie ignora que es el prestamista de siete nuevas bases imperiales, firmadas y concedidas durante su ministerio.
Por si fuera poco, el sujeto es además sucesor de Uribe como carcelero de 7.000 presos políticos y, finalmente, responsable directo y sin atenuantes de miles de secuestrados desaparecidos y falsos positivos. Bueno… este personaje que ahora resulta intimo y con línea telefónica directa a la Revolución Bolivariana, ha sido de los ministros de Defensa latinoamericanos más despiadados que se conocen en el continente en los últimos 100 años.
En el altar de ese verdugo, el dirigente Chávez acaba de sacrificar un militante… no es el primer supuesto integrante de las FARC que entrega, pero en este caso se trata de un militante que ni siquiera es combatiente, que no ha ajusticiado a ningún opresor y simplemente se le acusa de propaganda revolucionaria. Joaquín Pérez es acusado por la famosa "computadora de Reyes".
Téngase también en cuenta que Pérez era un turista en vuelo regular y con documentos legítimos, que no fue interceptado en ningún país y que al llegar a Venezuela fue extraditado a Colombia a pedido especial de Santos y a pesar de la doble ciudadanía.
Hasta los gobiernos de derecha se comportan con más decencia formal.
Chávez fue comandante de un batallón de paracaidistas y por lo tanto debería saber el terreno en el que va a caer luego de este salto mortal hacia la infamia…Chávez no solo ha ignorado sus deberes como creador de opinión en la izquierda del continente, sino que ha dejado de lado los principios jurídicos mínimos.
Debería saber que cae en un pantano del que nadie puede rescatarlo. No solo es responsable de entregar a un militante sino que es responsable de rendición de ideales. Capituló. Sin presión. Sin que nadie lo amenace. Lo llamó Santos por el fono y con eso alcanzó.
Para decirlo más claro: en la Venezuela comandada por Chávez se entrega a un militante por su tarea de denuncia de las atrocidades cometidas por Uribe; por Santos, por el ejército y los paramilitares. Sobre la base de las acusaciones de un asesino reconocido mundialmente.

¿Sabés una cosa, Chávez?

Perdiste todo el derecho a capitanear la izquierda latinoamericana, a arengar sobre el socialismo del siglo 21, un socialismo que busca nuevos líderes y nuevas soluciones.
Queda claro que las soluciones a los problemas populares son incompatibles con la falta de principios que estás demostrando.
Hugo, no creo estar solo cuando digo que la izquierda latinoamericana te ha apoyado durante los últimos años a pesar de tus insuficiencias, porque te creyó sincero y por el buen camino de la liberación.
“Perro ladrador, poco mordedor” decía el refrán, y otra vez se comprueba que la sapiencia popular anda muy cerca de la verdad.
Mucho ladraste a los enemigos, para ahora terminar lamiéndoles las botas. La próxima vez que te hagan un golpe… ¿quién pensás que te va a defender...? Después de todo, seguís en el poder gracias al apoyo popular del pueblo de Venezuela y a la izquierda latinoamericana, entre ellas la colombiana. Ahora te enamoraste de un psicópata y regalás ese apoyo para conseguir el cariño y las caricias de Santos.
La próxima vez, ¿quiénes van a rescatarte?
¿La cámara de comercio venezolana?
¿Las compañías petroleras del mundo?
Te vas a podrir en la isla Margarita igual que el cumpa Pérez que entregaste para que se pudra en una cárcel colombiana.
Qué día triste para el socialismo del siglo 21. Dirás, Huguito, que son razones de Estado… pero ni vos lo crees porque las razones de Estado no te salvan de la Cuarta Flota
¿No te enteraste de que el imperialismo no precisó motivos para atacar alevosamente a Irak, a Afganistán, a Libia…? ¿Creés que vas a salvar el sillón entregando a un militante?
Pobre iluso… te quedaste sin principios, y sin principios la gente se queda al costado del camino y se muere…
No quiero ser duro con nuestras ilusiones… pero, ¿qué puedo escribir de vos, Chávez?
Solo el epitafio:
“Aquí yace un espejismo”

jaime g
Posta Porteña 540.

viernes, 29 de abril de 2011

Así protestaron este jueves tras la extradición de Pérez Becerra

29 de abril de 2011.- Cientos de personas protestaron este jueves en la Cancillería y la Asamblea Nacional venezolanas, en rechazo a la extradición de Joaquín Pérez Becerra, periodista nacido en Colombia quien dirigía la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), y que fue capturado y extraditado en Venezuela a solicitud del presidente neogranadino Juan Manuel Santos, que lo acusa de ser miembro de las FARC.




El Partido Comunista de Venezuela y decenas de movimientos sociales, asociaciones de trabajadores, estudiantes, artistas y personas que apoyan el proceso revolucionario se concentraron en el Ministerio de Relaciones Exteriores pidiendo una explicación formal ante la entrega de Pérez Becerra, realizada el pasado 25 de abril. Becerra niega ser de las FARC y argumenta ser periodista; de hecho, 
ANNCOL era citada con frecuencia por Telesur, VTV, AVN y otros medios del Estado por ser una fuente de información alternativa sobre el conflicto colombiano y los hechos que se suceden en ese país. Desde su captura, el gobierno venezolano no se ha pronunciado formalmente por la entrega, que grupos leales al Presidente Chávez argumentan que es un error muy lamentable.


La manifestación fue plenada con pancartas con lemas como “una verdadera revolución no entrega revolucionarios”, "Joaquín es un falso positivo", “una revolución no traiciona”, “no a la extradición”, "basta de Entregas", “Presidente Chávez: la violación a los derechos humanos no es socialismo” y "a Joaquín lo entregaron como a Cristo, al Terrorismo de Estado".




En sus pancartas, las y los manifestantes culpaban al canciller venezolano Nicolás Maduro por la entrega de Pérez Becerra, y al ministro de Comunicación Andrés Izarra, por una presunta censura del tema en medios del Estado, denunciada por diferentes trabajadores.

VTV, el principal canal de televisión del Estado, ha silenciado el tema y ni siquiera informó de la extradición, ocurrida el pasado lunes. Sin embargo, la emisora oficial Radio Nacional de Venezuela (RNV) y el canal estatal Vive TV estuvieron presentes dando cobertura en la marcha de este jueves. Esto no evitó que los manifestantes quemaran un muñeco con la cara de ambos ministros, aludiendo a la "quema de Judas", tradición venezolana propia de Semana Santa. Sin embargo, los entretelones de la entrega permanecen hasta el momento en secreto, y nadie puede afirmar con seguridad quienes tienen la responsabilidad por las decisiones tomadas o si los ministros de verdad son responsables.

Hacia la Asamblea Nacional
 

Tras permanecer dos horas frente a la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, los manifestantes leyeron un comunicado firmado por unas treinta organizaciones, en el cual rechazaban la extradición, criticaban su prontitud y diversas irregularidad que ocurrieron; pedían explicaciones al gobierno bolivariano sobre la misma; y exigían al ministro de Comunicación e Información que se disculpara por el bloqueo informativo que, según afirman, existe en algunos medios del Estado. También piden a la Cancillería afrontar la discusión de lo ocurrido con la extradición.
 

El comunicado puede leerse completo en la página web de Tribuna Popular. El evento continuó de forma musical. La Chiche Manaure, su hijo el trovador Alí Costas Manaure y diferentes músicos y cantores populares entonaron el himno nacional y una variedad de canciones de Alí Primera.








 Posteriormente, los manifestantes se desplazaron a pie frente a la Casa Amarilla, edificio histórico también perteneciente a la Cancillería, y luego acudieron a la Asamblea Nacional.


Allí protestaron solicitando la presencia de Fernando Soto Rojas, presidente del Parlamento quien fuera guerrillero en su juventud.

El canal de derecha Globovisión intentó acercarse al lugar para reseñar lo ocurrido, pero fue rápidamente rechazado y sus periodistas sacados a empujones por los manifestantes, quienes estaban en contra de que su protesta pudiera ser tergiversada por este medio.

El que pasara más de una hora sin que ningún parlamentario saliera a recibirlos causó que un grupo importante de los presentes se impacientaran. A punta de empujones pasaron la primera puerta y empujaron la segunda para tratar de ingresar al Palacio Federal Legislativo. La Guardia Nacional Bolivariana los dispersó momentáneamente con una bomba lacrimógena, tras lo cual las fuerzas revolucionarias se reagruparon y la GNB hizo las gestiones solicitadas.
 

Luego, el diputado del PCV Óscar Figuera salió y conversó con las y los manifestantes, expresando que esta movilización “es expresión de soberanía y no debe ser reprimida”. A pesar de la intermediación de varios diputados para que la directiva de la AN diera respuesta a las exigencias de la manifestación, se conoció que “por la apretada agenda de discusión la directiva no podía salir a recibirlos”, señaló el diputado Figuera, en base a la respuesta que diera Soto Rojas. Tras esto, los manifestantes se retiraron paulatinamente.

El debate continúa
 

Pérez Becerra, quien escapó de la masacre que exterminó a integrantes de la Unión Patriótica en Colombia en los años ochenta, obtuvo refugio en Suecia y finalmente obtuvo la nacionalidad en ese país, renunciando a la colombiana. 
El gobierno sueco protestó ante el gobierno venezolano la entrega de Pérez Becerra a Colombia, hecha sin que se le notificara.

Dado su apoyo al proceso revolucionario, Pérez Becerra viajaba con frecuencia a Venezuela, 
según informó el martes Hugo Martínez, uno de los abogados que interpuso un recurso de amparo en defensa del periodista. Perez Becerrá viajó a Caracas en 2009, para participar en la fundación del Movimiento Continental Bolivariano, y luego en diciembre de 2010 para la fundación de la Asociación Bolivariana de Comunicadores.

Más fotos en:
 
http://www.flickr.com/photos/lubrio/sets/72157626603670460/detail/

ANMCLA: Los revolucionarios venezolanos sentimos indignación y vergüenza por la entrega del compañero Joaquín Pérez Becerra

El lunes 25 de abril fue detenido y entregado al fascismo colombiano el periodista sueco de origen colombiano Joaquín Pérez en un acto que nos causa vergüenza a todos los que luchamos día a día por este proceso revolucionario.
La Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos se suma las voces que desde dentro del campo de la revolución exigen una explicación ante estos gravísimos hechos. Con su total e inexplicable silencio el poder ejecutivo, los diputados nuestros en la Asamblea Nacional e incluso el mismo PSUV, generan una fisura en la confianza de los millones que construimos desde abajo, colectivo a colectivo, consejo comunal a consejo comunal, movimiento a movimiento, el socialismo y la patria bonita.
Todos sabemos que en Colombia, pensar diferente y emitir opiniones divergentes se ha convertido en un crimen que se paga con la muerte, la desaparición forzada, la tortura, el exilio o con largos años en prisión. La oligarquía colombiana en su lucha por mantener el poder y privilegios que detenta hace 200 años, ha asesinado y desplazado a millones de sus ciudadanos.
El compañero de lucha Joaquín Pérez es uno de los pocos sobrevivientes del genocidio cometido contra el hoy extinto partido de izquierda Unión Patriótica, en la década de los ochenta, por  fuerzas del Estado colombiano y paramilitares. Más de 3.000 compañeros nuestroamericanos fueron asesinados, eliminando así la posibilidad de salida política que planteaba la Unión Patriótica al conflicto del país hermano. Una vez exiliado en Suecia en 1993, el compañero fue cofundador de ANNCOL agencia de noticias alternativa que ha denunciado las masacres paramilitares y el terrorismo de Estado.  Su trabajo constante en esta trinchera comunicacional es lo que quiere acallar Santos y la derecha colombiana.
A Joaquín se le violaron en Venezuela todos los derechos tanto nacionales como internacionales en un acto de diligencia que no hemos visto jamás en nuestra justicia a la hora de, por ejemplo, castigar a los asesinos de los más de 200 compañeros campesinos caídos en la lucha contra el latifundio.
Pero más allá de lo legal está la acción política. No hay pragmatismo ni “causa de Estado” que justifique esta acción. No se entrega a un revolucionario. Debimos seguir el ejemplo de Fidel, que en 50 años de proceso revolucionario jamás ha entregado a un militante de la causa socialista.
Onda preocupación nos causa además que el Ministerio de Información de este gobierno revolucionario llame al compañero Joaquín Pérez “terrorista” haciendo eco al calificativo con que denominan los centros de mando del oligopolio comunicacional a todos los que luchan por la justicia social y en contra del capitalismo. Para estas trasnacionales de la comunicación Evo, Fidel ó Chávez han sido o son terroristas.
Ya lamentablemente las consecuencias del error realizado contra Joaquín y su familia no pueden ser reparadas, pero desde acá levantamos nuestras voces para expresar nuestra solidaridad y nuestro aliento con ellos.
Que no pase nunca más un hecho bochornoso como éste. Ojalá la necesaria revisión convierta a nuestra patria en un hogar seguro para los que perseguidos por su defensa de la vida, la igualdad y la justicia son obligados a dejar su tierra y su familia. Nuestra patria y nuestro proceso bolivariano deben seguir siendo un faro para todos los que construyen una salida a la crisis del sistema capitalista, ejemplo de solidaridad internacionalista y baluarte de la lucha contra el imperialismo.
http://www.medioscomunitarios.org/pag/index.php?id=33&idn=13166

jueves, 27 de enero de 2011

En el mundo de las corporaciones: La ceguera suicida


Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé...
¡En el quinientos seis y en el dos mil también!                                                                      ...Pero que el siglo veinte es un despliegue
de maldad insolente, ya no hay quien lo niegue…
“Cambalache”, tango de Enrique Santos Discépolo, 1934

Miguel Guaglianone

En ocasiones el arte sirve como ningún otro lenguaje para definir sustancialmente situaciones reales. Aquella predicción de Discépolo está reafirmada por Eduardo Galeano (para citar a dos latinoamericanos) cuando nos describe hoy como “El mundo al revés”. Nuestro sistema-mundo está atravesando un  momento coyuntural, caracterizado por lo que pareciera ser una especie de gran crisis terminal.

La crisis económica

En el año 2006 y a partir de lo que se llamó la “burbuja inmobiliaria” la hasta ahora principal economía del planeta -y de la cual las demás son dependientes- generó una crisis financiera que terminó con el Estado Norteamericano proporcionando cientos de miles de millones de dólares a las grandes instituciones financieras para mantenerlas a flote, y acumulando para sí un inmenso déficit creciente que sería pagado por el grueso de su población. El efecto de bola de nieve que esa crisis produjo, hace que a casi 5 años de haberse iniciado, el sistema financiero y económico mundial se mantenga en una espiral de caída constante, con gravísimas consecuencias para millones de personas, y a pesar de los permanentes cantos de sirena del sistema corporativo de medios de comunicación de masas, que constantemente prevé, anuncia o decreta el final del proceso de caída y se ve contradicho por la tozudez de los hechos.

Esta crisis, si bien afecta a todo el mundo globalizado, se ha hecho carne sobre todo en los llamados países centrales, los EE.UU., Canadá, la Unión Europea y Japón. Los grandes sistemas financieros (sistemas bancarios, bolsas de valores) se encuentran en un constante filo de navaja, siempre al borde de la caída o la quiebra sin poder retomar siquiera los índices existentes antes del 2006. La única respuesta de los Estados Nacionales, infiltrados por y dependientes de los intereses de las grandes corporaciones, ha sido “asistir” con grandes masas de dinero a los grandes complejos transnacionales para impedir su caída. Esto ha generado inmensos déficit fiscales que en el caso norteamericano se han ido compensando con la emisión de dólares inorgánicos (fiduciarios), cuya presencia en el mercado internacional -al ser el dólar la moneda de intercambio impuesta globalmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial- inyecta en todo el sistema económico mundial una nueva variable desestabilizadora. Una devaluación escondida de la “moneda global” sumerge a todo el sistema.


El cierre en cascada de inmensos complejos fabriles (sobre todo en los Estados Unidos) y la caída del consumo, están produciendo millones de desempleados. En Norteamérica y a pesar de los intentos del gobierno de Barak Obama, según sus mismas cifras oficiales se siguen perdiendo puestos de trabajo a mayor velocidad de la creación de nuevos. El fenómeno más usual es que quien pierde un empleo queda desempleado indefinidamente, o en el mejor de los casos (en el menor porcentaje de ellos) consigue un empleo en peores condiciones de trabajo y de ingresos que el que perdió. A su vez el producto del estallido de la burbuja inmobiliaria (a través de la cual se vendieron grandes cantidades de viviendas a quienes no estaban en capacidad de afrontar los pagos de sus hipotecas) ha dejado prácticamente en la calle a millones de norteamericanos, destruyendo el sueño de la vivienda propia, una parte integral del “sueño americano”.

En Europa la situación tiene otra cara. La acumulación del gran déficit estatal, unida a la recesión de los sistemas productivos, está obligando a los Estados europeos a caer en las recetas del FMI y el Banco Mundial. Estas recetas, que ya fueran aplicadas con estrepitosos fracasos en nuestras latitudes latinoamericanas (recordemos la Argentina de Mennen) se traducen siempre en sacrificio para los pueblos y supervivencia para los grandes capitales. Los grandes sistemas de seguridad social que crearon el “welfare state” van siendo progresivamente desarmados por los distintos gobiernos. Allí no existen diferencias políticas para aplicar las “soluciones neoliberales”. Tanto sean gobiernos de derecha como el de Francia, socialdemocracias a la española u otras posiciones intermedias, todos aplican las recetas del librito. Si a eso se suma el creciente e imparable desempleo y la caída del consumo compartida con el resto del sistema económico central, la respuesta social es la protesta generalizada (y la consiguiente represión) ya que en Europa todavía quedan restos importantes de clase trabajadora organizada.

Lo más curioso ante este panorama desolador es el resultado de toda la crisis para los grandes complejos transnacionales corporativos. No es necesario que nos refiramos aquí a datos específicos. Las cifras de ganancias de estos grandes conglomerados son del dominio público y son informadas periódicamente en revistas especializadas tales como Fortune o similares, o divulgadas a través del canal Bloomberg de TV que se retransmite a través de los sistemas de cable en nuestras latitudes.

Estas cifras son vergonzosas. No sólo las ganancias de las grandes corporaciones vienen aumentando sustancialmente año a año a partir de la crisis económica, sino que las retribuciones anuales a sus directivos (que también se hacen públicas) también se incrementan hasta llegar a la obscenidad. Estamos hablando de ingresos que pueden ser hasta de 3.000 veces el valor de salarios mínimos. La concentración del capital que Marx previera en el siglo XIX, está siguiendo una curva de crecimiento exponencial, concentrada en un puñado de grandes complejos corporativos.

La crisis ecológica

Mientras tanto, el otro factor que parece estar haciendo eclosión sobre el sistema-mundo, es la crisis del sistema climático. En una escalada progresiva, que presenta una cresta significativa en el recién finalizado año 2010 y lo que va del 2011, los violentos cambios meteorológicos crean sucesivas catástrofes en todos los puntos del planeta. Desde China hasta Australia, pasando por el norte de Sudamérica (Colombia y Venezuela) y desplazándose hasta el Sur (Brasil) las grandes inundaciones provocadas por los fenómenos del Niño y la Niña (inversiones en los sistemas de vientos) están dejando como saldos inmensas pérdidas de vidas humanas y colosales y cada vez más difíciles de contabilizar pérdidas materiales. Las grandes inundaciones en algunas partes se ven alternadas por históricas sequías en otras (África en particular) generando una especie de balanza de excesos climáticos que no estamos ya en capacidad de afrontar ni controlar.

A estas alturas nadie puede negar que el notable aumento de la periodicidad e intensidad de estos fenómenos esté directamente relacionado con las graves alteraciones que el sistema productivo de nuestra sociedad induce en el ecosistema global. El efecto invernadero, el progresivo aumento de las temperaturas medias en todo el planeta, el derretimiento de los casquetes polares (sobre todo el Norte), la contaminación de todo tipo, la acumulativa producción de calor excedente del consumo de energía de nuestra sociedad industrial, los huecos en la capa de ozono, han venido alterando significativamente los equilibrios ecológicos hasta llegar a lo que hoy parece ser una respuesta cada vez más violenta de la naturaleza a estos excesos.

Nuevamente lo curioso es la forma en que la llamada “comunidad internacional” responde a esta situación. En diciembre de 1997 y luego de varios años de intensas negociaciones, los países industrializados se comprometieron en la ciudad de Kyoto a ejecutar un conjunto de medidas para reducir los gases de efecto invernadero. Los gobiernos signatarios de dichos países pactaron reducir en al menos un 5% en promedio las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012, tomando como referencia los niveles de 1990. Más de una década después y casualmente en el mismo período del incremento de las catástrofes climáticas, las intenciones manifiestas en este protocolo son enterradas sigilosamente.

El fracaso parcial de la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático organizada por las Naciones Unidas y celebrada en diciembre de 2009 en Copenhague, en la cual fue imposible llegar a un acuerdo y en la que algunos representantes de países industrializados intentaron “pasar” bajo la mesa una declaración no aprobada por el consenso; fue seguido en la XVI Conferencia realizada en Cancún, por el alejamiento total de los compromisos de Kyoto, en diciembre de 2010 La declaración final de esta reunión, de un tono absolutamente lavado y de no compromiso, prácticamente deja patente de corso a las transnacionales para seguir devastando el planeta. Es que allí la mano negra corporativa manipuló completamente a los representantes de los países industrializados, para llegar a una conclusión coincidente con los intereses de las grandes compañías.

La teoría de la bicicleta

¿Qué está sucediendo entonces? Ante la gravedad de las crisis la respuesta es la huída hacia delante.

Este fenómeno tiene sus interpretaciones. El film “Zeitgeist” (que puede encontrarse en Google Video en Internet http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332#) dedica la tercera parte de su extensión a mostrar como el poder de la banca estuvo absolutamente imbricado en el sistema político norteamericano desde la propia constitución de esa nación. Este antecedente ha sido desbordado ampliamente a partir de la década de los 80 del siglo XX. Los gobiernos de Ronald Reagan, Bush padre y Bush hijo se encargaron de promover y estimular el proceso por el cual la influencia tradicional que a través del lobby ejercían las grandes corporaciones en las decisiones del gobierno norteamericano, se fuera convirtiendo en incidencia directa a través de las mismas personas que ejercían el doble papel de agentes de las corporaciones y funcionarios de gobierno. El gobierno de Obama ha demostrado su total incapacidad para alterar esta situación. En los distintos países europeos este proceso de progresiva asunción de los gobiernos del rol de voceros de las corporaciones se ha ido dando a distinto ritmo y en diferente intensidad, pero también ha seguido adelante. Un ejemplo típico es el gobierno español (tanto sea de la derecha del PP como de la socialdemocracia del PSOE) que en sus contactos internacionales ejerce en forma natural como representante directo de sus mayores corporaciones (Telefónica, BBVA, Santander, por ej.).

Y el dilema de hierro es que el sistema corporativo responde a un único y hegemónico estímulo, el lucro inmediato. Los altos ejecutivos de las corporaciones (que han ido transformándose en el último medio siglo de empleados muy bien pagados en socios corporativos) toman absolutamente todas sus decisiones con los ojos puestos en el balance de fin de año que debe presentarse a los accionistas. Lo único importante entonces son las cifras de ganancias inmediatas. Y ésta es la lógica que mueve las decisiones corporativas.

Por eso nadie puede pedir que estas empresas tomen algún tipo de decisión para frenar o paliar la crisis económica, ya que en su seno sus balances son cada vez más brillantes. Igualmente, nadie puede esperar que exista en sus acciones algún tipo de preocupación ecológica o social, o una prevención del futuro a mediano o largo plazo. La depredación, el acaparamiento y la devastación de los recursos mundiales, el control del conocimiento, la promoción de mercados alternativos (como el de las armas) cuando baja el consumo de los tradicionales, son variables cuyo control inmediato permite el constante crecimiento anual de las ganancias de las transnacionales.

Si a eso agregamos que el entrelazamiento económico y financiero ha generado que estas corporaciones se constituyan en una especie de red global, dónde lo que beneficia a una de ellas, directa o indirectamente beneficia a las demás, el sistema de decisiones planetario aparece como muy cerrado, hermético a las graves realidades que está viviendo el resto de la humanidad (la gran mayoría de los habitantes del planeta).

No parece entonces sensato prever un cambio de rumbo del sistema. Estamos ante el mejor ejemplo de la teoría de la bicicleta. Si descendemos una larga y empinada pendiente en bicicleta y los frenos se estropean, la única solución es aumentar el ritmo del pedaleo y la velocidad de la bicicleta para mantenerse estable. El único problema es que existe un límite y es la capacidad de la bicicleta para seguir aumentando su velocidad. Hay un punto de colapso cuando ya no es posible seguir acelerando, y la catástrofe se vuelve inevitable.

Es lo que parece estar sucediendo con nuestro sistema-mundo. La aparente ceguera suicida es parte de la propia lógica del neocapitalismo corporativo. Le es imposible estructuralmente detenerse o cambiar el rumbo. Aparentemente estamos marchando aceleradamente hacia el colapso de todo el sistema.

Las respuestas posibles

Desde nuestra condición de periféricos, no podemos hacer más que lo que ya estamos haciendo colectivamente. No tenemos los controles del sistema que están en los países centrales, pero estamos aceleradamente generando nuestros propios controles (¿Qué otra cosa son los movimientos sociales, los gobiernos progresistas, los sistemas de integración, la conciencia y las acciones crecientes hacia el autoabastecimiento –tanto de nuestros recursos naturales como de nuestras capacidades productivas- sino intentos de salirse del proceso suicida y generar nuestras propias respuestas?).

Sólo de esta manera, despegándonos de los mecanismos de control y dominación (que el mensaje mediático vende cotidianamente como el único sistema natural y posible) es que podremos generar una esperanza para el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos.

Esta es la tarea que nos toca, pongamos nuestros esfuerzos en abandonar la bicicleta que se estrella y crear nuestro propio camino. Por el bien de la humanidad.


Publicación Barómetro  27-01-11

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores
Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.
Gracias. barometrointernacional@gmail.com

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!